除了灵魂的升华，与现实中肉身的索取最接近的应该就是智慧家庭，智慧楼宇了，但这个话题却不像直播、人工智能、百万答题、区块链、比特币如此“脍炙人口”，反而更像一块老腊肉，经过时间的风霜变得又咸又硬，也可以反复地咀嚼。
春节期间和一个投资人聊起智能家居，他表示并不看好，至少短期内很难发展起来，原因很简单，供给端并没有给智能家居一个清晰的定义和界限，需求端消费者更不知道自己想要的智慧家庭应该是怎样的形态，两边都没有形成供需关系，又何来市场大小，市场竞争格局或市场变量呢。
品牌混战，缺乏行业标准是智能家居普遍存在的问题，在之前亿欧智库发布的《劳而无功？智能家居的弦被拉得有多远》也强调过，智能家居目前的成绩比理想中逊色许多，除了社会认知，消费习性，技术能力等因素的影响，国家政策、创业环境同样抑制了它的发展。
但也不难发现，投融资机构对这块蛋糕依然是有很高的期待，据亿欧家居报道，2018年年初便报出来多起智能家居融资事件：2018年1月4日，小米生态链企业“绿米”过亿元B轮，1月8日，智能门窗企业“源码智能”数千万元A轮，2月1日，智能床企业“麒盛科技”获红星美凯龙等机构超2亿元战略投资，2月5日，杭州古北电子(Broadlink)3.43亿元D轮…
相比其他行业，智能家居的入局玩家其实不算少，虽然目前并没有出现占据一席之地的企业，但是这个领域企业的稳定性相对较高，也可能源于行业的属性，技术型企业本身拥有比较高的门槛，不会轻易受到行业变量影响。
亿欧致力于将新技术、新理念、新政策引入实体经济，智能家居便是新技术与产业相结合的一个行业。虽然说目前智能家居的成果并不明显，但是只要方向没错，未来依然可期。基于此，亿欧智库整理了智慧家庭市场地图，梳理了一遍全球知名智能家居品牌，可以简单地理解为这是一次记录智能家居领域品牌的行为。
通过以上图谱可以得到几点信息，1)大多品牌还是呆在各自擅长的领域生产制造，有明显标签性；譬如按照产品划分，智能小家电、智能可穿戴设备、智能传感器等领域都具有很强的品牌认知，按产业链条的上中下游分，零部件供应商、控制终端产品、移动通信终端也有明显的区别；
2)在社会认知里，智能家居品牌识别度并不高，消费者对品牌的认知大多建立在产品，而并非技术本身；举个简单的例子，一般当你对来访客人介绍这是Broadlink的开关插座时，往往比说是“公牛”、“西门子”解释成本更高，客人也不一定能记住；又或者你对外夸赞你们家智能系统装的是好享家、欧瑞博，或南京物联的，我相信大部分人都不会有感觉，相比起来他们更羡慕那些有响亮品牌的非智能产品；
3)安装智能家居系统的成本；且不说智能产品本身的价格，近几年可能会因为技术的突破或市场的需求有所改变，但智能产品仍然区别于传统的产品，在设计、集成、施工方面有新的要求，真正能融合智能产品各方利益的统一标准尚不确定，企业间自成一派无形中树立了“行业壁垒”；
不过，上图中也有许多知名品牌如亚马逊、谷歌、三星、苹果、微软、海尔、BAT、京东、小米等近年来也在不断加码智能家居，无论是从智能家居入口还是从智能硬件与家居产品相结合寻找突破口。智能家居虽然并没有功勋卓著，但也极少有人去判死刑。还是那句话，技术在不断地推动行业发展，也在进一步助力更多场景应用的步伐，同时智能家居的发展及市场需求的增加也逼紧人工智能在智能家居领域更高一级进化。未来依然值得期待。
18221259202