样品情况及测试项目
测试内容
➣产品的安全性
➣产品的呼吸阻力
➣产品的过滤效率
测试情况及分析
|
1 |
安全性均通过测试要求 |
口罩大都为无纺布或棉布类材质，而消费者佩戴口罩时直接与口鼻接触，为此本次比较试验对样品的甲醛、pH值及可分解芳香胺染料等进行了测试。
结果显示：
40件样品均符合国家标准要求。
|
2 |
透气性（呼吸阻力）差异较大 |
佩戴口罩有时让人感觉胸闷、透不过气，这主要是因为口罩的呼吸阻力大。为比较样品的透气性能，本次比较试验分别对吸气和呼气阻力进行了测试。
结果显示：
40件样品的呼吸阻力均符合相关标准要求，但测试数据差异较大，其中呼气阻力最高为144.1Pa，最低为32.6Pa，两者相差近3.5倍；吸气阻力最高为171.3Pa，最低为68.8Pa，两者相差近1.5倍。
3件样品表现优异，达到五颗星（详见表一），如标称由天津山崎纸制品有限公司经销的山崎立体口罩（标称品牌：山崎），其呼气阻力与吸气阻力分别为37.9Pa和73.6Pa，呼吸阻力小，表现较好。
表一
3件样品表现一般，为二颗星，如标称由青岛海诺生物工程有限公司生产的PM2.5防霾口罩 FACE MASK（标称品牌：海氏海诺），其呼气阻力与吸气阻力较高，接近标准参考限值，分别为144.1Pa和171.3Pa（标准参考值：呼气阻力≤145Pa，吸气阻力≤175Pa），表现一般。
|
3 |
3件样品的过滤效率较低 |
过滤效率是防雾霾口罩性能方面的核心指标，体现了口罩防护效果的优劣。本次比较试验对样品的颗粒物盐性过滤效率和油性过滤效率分别进行了测试，盐性试验主要测试口罩对粉尘、烟、酸雾、喷漆雾和微生物等细小颗粒物的防护效果，油性试验主要测试口罩对油烟、油雾、沥青烟、柴油机尾气等的防护效果。
测试结果显示：
40件样品的盐性过滤效率最高为99.6%，最低为85.7%；油性过滤效率最高为94.6%，最低为73.2%。
有3件表现优异，达到五颗星（详见表二），如标称由利洁时（中国）投资有限公司经销的滴露智慧型口罩（标称品牌：滴露；标称规格型号：RB030VL），其盐性与油性过滤效率分别为99.5%和93.7%，表现较好。
表二
3件样品表现不佳，均出现过滤效率较低的情况（详见表三），如标称由名典上品（北京）信息技术有限公司生产的M950V防颗粒物口罩（标称品牌：名典上品；标称规格型号：M950V），其过滤效率的盐性和油性指标均未通过测试要求，分别为85.7%和77.3%（标准参考值：盐性过滤效率≥90%、油性过滤效率≥80%）。另如标称由杭州愿偿科技有限公司（现杭州网易严选贸易有限公司）出品的3D纳米薄膜口罩（标称品牌：网易严选；标称规格型号：3919 均码），其油性过滤效率较低，仅为73.2%（企业回复称，其此款产品执行标准为T/CTCA 1-2015《PM2.5防护口罩》（团体标准），而据专家介绍此标准仅对盐性过滤效率有要求，对油性并未作要求）。
表三
此外，本次比较试验还发现价格与品质并不必然有关，部分价格高的产品在过滤效果及呼吸阻力等主要性能指标上并不理想，而价格低的产品反而表现出色。如标称品牌为“境界的彼方”的KN95防护口罩，其星级总评为四颗半星，价格仅为1.89元/只，而标称品牌为“AIRPOP”的AIRPOP LIGHT 防雾霾口罩，其星级评价为三颗星，价格为19.47元/只，两者价格相差近10倍（详见表四）。
表四
同一品牌不同型号间品质差异也较为明显，如标称品牌均为“黑森林”的两款口罩，1款星级评价为五颗星，另一款为三颗半星，差异明显。
表五
消费提示
选购
1
功能要看清
目前市场上口罩种类较多，如可更换式和随弃式、棉布类和无纺布类等；关于防护功能的宣传也各异，如防护雾霾、灰尘、花粉、汽车尾气、烟尘等。消费者选购防雾霾口罩时应关注产品的功能宣传或执行标准，某些网红明星同款口罩在款式上较受欢迎，但功能上可能仅限于过滤花粉、粉尘等，无法满足消费者的防雾霾需要。
2
贴合度要高
若防雾霾口罩的密封性低，过滤效率再好其防护能力也会受到影响。如平面口罩即便具有很好的过滤效率，因其与面部贴合度差，防护效果可能就不及立体口罩。
3
注意看外观
口罩表面要平整，无污无损，无臭无味，且大小与脸部贴合匹配。同时要查看产品的基本信息，注意生产日期和有效期。
使用
1
戴前莫忘先洗手
双手清洁后再佩戴口罩，确保口罩紧贴面部，可完全覆盖口鼻和下巴。
2
戴后存放很重要
口罩不佩戴时，应晾干并将紧贴口鼻的一面向里折好，再放入清洁的信封或保鲜袋内保存。
3
口罩不宜长期戴
如果长期戴口罩，会使鼻黏膜变得脆弱，使鼻腔失去原有的生理功能。
4
更换口罩须及时
若口罩受到污染、使用者感到呼吸阻力变大或超过口罩说明上的使用时限，应及时予以更换，以达到良好的防护效果。
18221259202