之前，我国关于口罩的标准有《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》《医用防护口罩技术要求》《医用外科口罩》等，这些都属于劳动防护类和医用防护类标准。但因为常识性的欠缺和对标准的模糊，劳保口罩和医用口罩这些在特殊场合使用的卫生用品，经常被替换成日常防霾的防护口罩。长期佩戴这种不具备防霾效果的口罩，人体非但不能形成有效的防护，还可能面临不知情的健康隐患。
这种情况下，《日常防护型口罩技术规范》出台，可以提供更大受众面的科普性和推介性。这对国内民用防护口罩企业来说，也不啻为一场福音。随着PM2.5概念的初现，国内的防护口罩的市场需求开始持续增长，市场份额到2015年时达就到了近40亿。当利益被高高抬起，市场乱象丛生的情况也随后滋生，山寨、劣质的防护口罩开始横行。这加剧了业界呼吁《日常防护型口罩技术规范》出台的声音。
防护口罩的“国标”出台，意味着市场的有法可依，并且直接地抬高了准入的门槛。但需求还在井喷期的防护口罩市场是否就有立竿见影的正向推动，恐怕还是需要假以时日。
去年年底，上海海关连续查获两批出口境外的假冒“3M”品牌的防护口罩，有近12万只之多。之前，还有媒体曝某“卖断货三次，销售百万只”防霾口罩的国内品牌，存在冒用检测报告等诸多问题。这些在防护口罩“国标”出现之前就已存在的行业混乱，只是市场的冰山一角。而“国标”出来之后，应当给予更加切实有效的市场整顿和处罚执行，这也是企业和消费者的期待。
《日常防护型口罩技术规范》的出台还仅仅是开始，对它的配套跟进，显然才是关键。消费者如果发现防护口罩实际效果与产品宣传不符，在“国标”的对照下，可以要求工商执法部门对相关厂家进行处罚，以保障自身权益。但前提是，这个成本可谓蛮大，加上一些检测机构是否在检测技术上能够提供相应支持都是个问题。毕竟，只能检测病菌类项目而无法检测PM2.5过滤项目是一些检测机构的尴尬。由此可见，防护口罩“国标”真正在市场形成正向推动，需要多方支持才是。
18221259202